KP, pappaskulden & kvinnohatet
Mitt förra inlägg var lite för dramatiskt skrivet. Så förtydligande:
Nej jag ska inte flytta. Jag skulle ju bara ut på en liten miniturné med den ojämställda stressen. 🙂
I går landade jag i mitt kära Västerbotten igen och är helt uppfylld av alla fina människor som jag mött under de här dagarna. Är så tacksam över all fantastisk respons jag fått och hur kloka, reflekterande och modiga människor som finns där ute.
Väldigt mycket mindre klokt var den analys som chefredaktören för KP, Lukas Björkman gjorde om varför barn svarar att de helst pratar med sin mamma när de är ledsna:
“Svaret speglar nog dynamiken mellan föräldrar. I den här siffran finns frånvarande pappor, men också dominerande eller väldigt ansvarstagande mammor som vill styra och ställa hemma och då får pappan inte samma utrymme. Då är pappan kanske gott andraval, men det syns inte i vår undersökning, säger han.” (Läs hela artikeln här)
Jag vet inte om Lukas ÄR kvinnohatare men den här analysen var en av de mest föraktfulla och ogenomtänkta jag sett på länge. Den är dock inte ny, att problematisera mammor är väl snarare det mest normativa och genomgående både historiskt sett och i nutid.
Att ALLT från att män våldtar, slår ihjäl kvinnor och andra, röstar på SD, är allmänt stökiga, har svårt att visa känslor, är frånvarande föräldrar går att skylla på kvinnor är en otroligt populär förklaringsmodell. Jag tycker nog att det är på tiden att i ett modernt samhälle lägga ansvaret där det hör hemma. Att barn vänder sig till sina mammor är fantastiskt. FINT OCH VÄRT ATT FIRA. VILKEN TUR ATT MAMMOR FINNS I DEN HÄR VÄRLDEN. DE BORDE FAN FÅ ALLA MEDALJER SOM GÅR ATT FÅ. VARJE DAG. ÅRET RUNT.
Men.
De kvinnor som visar och gör den kärlekshandling som det innebär att villkorslöst ta hand om och ge omsorg sina barn beskrivs alltså av Lukas som DOMINERANDE och att de VILL STYRA OCH STÄLLA HEMMA. Helst seriöst. Det kanske är omoget skrivet, men jag kräks lite i munnen av att se hur en person som är chefredaktör för en massa barns favorittidning uttrycker sig på det här sättet.
Vilken planet har han befunnit sig på de senaste åren? Om någon av mina läsare känner Lukas så kan ni väl tipsa honom om att läsa den här bloggen? Försöka få honom att förstå saker som hur den ständiga känslan av att vara ytterst ansvarig gör kvinnor till moderna kärleksslavar, projektledare och känslomässiga arbetare.
Som lön får de barnens kärlek och håller ihop vårt gemensamma samhälle men får samtidigt bajsmackor kastade i ansiktet av män som vare sig lyckas etablera eller bibehålla nära relationer. Av män som fortfarande bara tar ut 18% av föräldradagarna innan barnets tvåårsdag.
Av män som vinner status, makt och ära men förlorar något annat på vägen. Dags att lägga skulden och skammen där den hör hemma. Mäns föräldraskap är mäns ansvar. Om ni vill förändra samhället så var med i kampen:
Börja där hemma, plocka upp ditt barn i famnen, prata, trösta, krama, torka tårar, stå ut, förklara, stötta i vått och torrt. Berätta att din kärlek aldrig tar slut. Släpp aldrig taget. Oavsett vad. Ingen annan kan göra det åt dig. Det är ditt val. Ditt ansvar.
-9 Comments-
BÄSTA ORDEN!!!!!!
<3 <3 <3
Word ❤️
Ser såååå mycket framemot din föreläsning i Malmö!
Tack & åååhhh vad kul att du kommer & lyssnar Ulrica! Jag längtar också, kommer att bli grymt!!
Hej, det är KP-Lukas! Det är alltså ett gravt förkortat citat från en telefonintervju. Om du ärligt undrade hur jag tänkte eller vad jag menade hade du ju kunnat fråga mig. Alltså om du var det minsta intresserad av något annat än att rasa och smutskasta. Min mejl, min telefon, min Insta och mitt Twitter är alla öppna dygnet runt … Citatet är alltså en grov förkortning av ett längre resonemang där jag förklarar att det finns en massa olika orsaker till ett sådant här resultat. Det handlar om frånvarande pappor, känslomässigt hämmade pappor, pappor som prioriterar galet, invanda könsroller och mammor som inte släpper fram pappor på det här området. Det är inget jag hittar på. Vi får cirka 1500 läsarmejl i veckan och jag baserar allt jag säger i den här frågan på vad läsare berättat för oss.
Hej Lukas!
Vill du bara förtydliga så jag fattar, menar du att i de läsarbrev ni får in skriver barnen explicit eller implicit att mamma är så dominant att pappa inte kan ta sitt föräldraansvar?
Ja. “Mamma bestämmer allt hemma. Jag tycker synd om pappa.” är väl andemeningen i de breven. Men SOM SAGT, det är absolut inte huvudorsaken till pappornas dåliga resultat. Det kanske är femte mest bidragande orsaken, grovt uppskattat.
Hej Lukas!
Du fick ett helt eget inlägg till svar: http://www.jamstalldvardag.se/2018/09/24/svar-fran-kps-chefredaktor/
Mvh//Sandra
Oj, jag har fått mycket kritik nu efter detta inlägget. Saklig, osaklig och även en del riktigt risiga personangrepp. Jag ska sammanfatta.
Först: Jag hör dig. Jag förstår hur det ser ut om man läser bara den artikeln i Sydsvenskan och bara den här bloggen. Men hör du mig?
”Lukas ÄR kvinnohatare”, om man googlar på den frasen nu så får man upp svar om mig. Om min dotter eller någon av hennes kompisar googlar på mitt namn så kommer ordet kvinnohatare upp bredvid. Min sambo blev jätteledsen när hon såg detta. Det är alltså en form av smutsigt indirekt förtal som direkt påverkar min familj du sysslar med. Och I nästa andetag kritiserar du mina val av ord. Den dubbelmoralen är ju helt gränslös, och egentligen borde jag låta bli att svara alls. För dubbelmoral är inte riktigt min favoritgrej, om man säger så. Men det är svårt allt låta bli att svara när man är upprörd, när ens familj påverkas.
Självklart kan man kritisera min analys, som den framstår i artikeln i Sydsvenskan. Men då tycker jag att man ska komma ihåg: 1. Det är inte jag som skrivit den artikeln och gjort urvalet om vad som tas upp. 2. Allt får inte plats i en nyhetsartikel. 3. Jag har hållit min egen analys och mina egna åsikter borta från det här – det är ju KP-läsarnas röster som ska få höras för en gångs skull, inte min! (Om du vill fråga mig något om min personliga analys, mina åsikter eller kanske något om KP, så mejla gärna mig på lukas.bjorkman@kp.bonnier.se)
I flera telefonintervjuer förra veckan presenterade jag en massa olika saker KP-läsare tycker och tänker, stora grejer och marginella grejer. Det var synd att jag tog med de marginella grejerna. För nu flyttades fokus från det viktiga: Att många pappor behöver skärpa sig. Men samtidigt kan jag ju inte vara sur på den journalisten som skrev artikeln. Jag presenterade ett smörgåsbord och journalisterna valde. Men jag ska mejla den journalisten nu och se om det går att förtydliga så att det märks vad som är det viktiga. Och i framtiden tänker jag bara ta upp de viktigaste sakerna, det är något jag verkligen tar med mig från detta.
Sedan vi på KP släppte den här undersökningen har jag blivit kallad för äcklig, omanlig och vänstervriden mansfeminist av ett överraskande stort gäng hemmafruar på Twitter. Jag har fått kvinnohatare smetat på mig här och jag har blivit stenhårt pressad av radioprogrammet Medierna angående en underrubrik på sidan 4 i senaste KP, som de menade var missvisande. En underrubrik alltså!!! (Och den är inte ens missvisande.) Kul att KP:s undersökning fick stort genomslag! Tråkigt att samtiden är helt coco bananas.